Донские ученые заявили об угрозе Черному морю

Донские ученые подвели итоги масштабного 18-летнего исследования. Его цель - оценка последствий нефтяного загрязнения после двух крупных катастроф: крушения танкеров в Керченском проливе в 2007 году и аналогичного инцидента в 2024-м.

Многолетний мониторинг позволил не только зафиксировать уровень загрязнения, но и выявить удивительные особенности восстановления экосистемы.  

ПИКИ И «ЛЕТНИЙ ЭФФЕКТ»
С 2007 по 2025-й исследователи собрали и провели анализ 275 проб морской воды и 190 образцов нефтяных сгустков и пленок с побережья Керченского пролива, Анапского и Новороссийского районов.

Данные мониторинга продемонстрировали значительные колебания концентраций нефтепродуктов в воде. Однако, как и ожидалось, наиболее высокие показатели, многократно превышающие предельно допустимые концентрации, фиксировались непосредственно после крушений танкеров.

- Высокие содержания углеводородов, кратно превышающие предельно допустимую концентрацию, ожидаемо фиксировались в районах аварийных разливов мазута в первые недели после кораблекрушений (декабрь 2007-го и январь 2025 го), а также в течение двух – трех теплых сезонов, последовавших за катастрофой 2007 года, - пояснил директор Института наук о Земле ЮФУ Андрей Кузнецов. - Этот эффект мог быть вызван летней активизацией деструкции мазута, многочисленные следы которого, несмотря на очистные мероприятия, сохранились на ряде труднодоступных для техники участков побережья.

ПОЧЕМУ ВТОРОЙ РАЗЛИВ НЕ ВЫЗВАЛ ВСПЛЕСКА
Любопытное отличие было выявлено после катастрофы 2024 года. Если в 2007-м загрязнение возвращалось летними всплесками, то в 2025 году такой картины не наблюдалось. Напротив, ученые зафиксировали один из самых низких уровней загрязнения за все 18 лет.

Исследователи связывают эту положительную динамику с двумя ключевыми факторами. Во-первых, очистные работы на курортной Анапской пересыпи в 2024 - 2025 годах были проведены гораздо масштабнее, чем в малоосвоенном Керченском проливе после первой катастрофы.

Во-вторых, ключевую роль сыграл тип берегового ландшафта. Песок Анапской пересыпи выступил в роли естественного «якоря» и «фильтра», надежно удерживая сгустки мазута и не позволяя им мигрировать обратно в воду. В отличие от этого, на скалистых берегах Керченского пролива мазут годами оставался на поверхности, постоянно угрожая акватории.

ВАЖНОЕ НАПОМИНАНИЕ 
Несмотря на обнадеживающие данные по последнему разливу, ученые предупреждают о потенциальной опасности. Сохранение достаточно «свежего» мазута, который смешался с песком, потерял плавучесть и остался в толще пляжей, на скалах и берегозащитных сооружениях, создает реальную угрозу вторичного загрязнения.

По мнению исследователей, в ближайшие два - три года продукты распада этого мазута могут вновь попасть в морскую воду.